L’empreinte carbone des concerts de Céline Dion atteint des sommets

Plenitude Arena : 528 000 spectateurs attendus pour un rendez-vous inédit

A partir de ce samedi 12 septembre 2026, on découvre une série de spectacles sans précédent : seize soirs à la Plenitude Arena de Nanterre, jusqu’au 17 octobre. Le chiffre donne le vertige : près de 528 000 personnes attendues, dont environ un tiers arrivent de l’étranger, souvent en avion.

Pour Céline Dion, 58 ans et atteinte du syndrome de la personne raide – une maladie neurologique rare qui provoque une forte raideur musculaire – ce format de résidence permet de récupérer plus facilement, loin des marathons de tournée. On pense au premier regard que la formule limite les déplacements. Mais la réalité révèle vite une autre face.

Les mégaconcerts : moteur d’un tourisme particulièrement polluant

Depuis quelques années, on observe une tendance : les artistes restent sur place et c’est le public qui fait le déplacement. Adele s’y essayait déjà en 2024 à Munich, pendant que Harry Styles concentre ses dates à New York.

Taylor Swift a même vu, selon une étude Greenly d’avril 2024, de nombreuses compagnies augmenter les vols régionaux pour répondre à l’afflux de fans, comme Air New Zealand reliant la Nouvelle-Zélande à l’Australie lors de ses concerts locaux.

À chaque édition, on transporte moins de matériel, mais l’essentiel du bilan environnemental se joue ailleurs : dans la masse de spectateurs qui convergent de toute la planète. Ce changement de paradigme fait exploser l’empreinte collective, bien au-delà des équipes techniques qui bougeaient autrefois de scène en scène.

Un bilan carbone inédit pour un spectacle vivant

Le cabinet Greenly, spécialisé dans les études d’empreinte environnementale, estime que la résidence de Céline Dion à Nanterre générera entre 333 000 et 466 500 tonnes d’équivalent CO2. Pour situer : un trajet Paris–New York en avion équivaut à 1 tonne de CO2 par personne.

C’est bien le déplacement des fans qui pèse le plus lourd : Greenly précise que cette empreinte « écrase à elle seule toutes les économies combinées » réalisées sur place. On additionne ici avions, trains, voitures ; mais c’est le trafic international, massif, qui prend le dessus.

Enjeux locaux : économie dopée, climat en péril

Quand autant de fans se déplacent, on voit aussitôt l’hôtellerie, la restauration et les commerces locaux en profiter. Mais derrière cette effervescence, l’expression « hypertourisme » s’installe. 

On assiste alors à une transformation des grandes villes en produits dérivés d’événements globaux, exposées aux conséquences d’une fréquentation massive.

Ce fonctionnement conduit, selon lui, à un modèle peu compatible avec le défi climatique actuel. Déplacer une artiste et son équipe pèserait souvent moins que faire voyager des centaines de milliers de personnes sur plusieurs milliers de kilomètres pour une même soirée.

Des alternatives pour limiter les émissions des concerts

On voit déjà émerger des solutions. Dans un rapport publié en février 2025, la manageuse artistique Cécile Moroux identifie les salles petites et moyennes comme le futur du spectacle vivant plus durable. On privilégie ainsi des flux locaux, des jauges modérées et un retour à l’humain.

• Limiter les spectateurs venus de loin
• Favoriser l’accès local et réduire les distances parcourues
• Allier économie, convivialité et baisse des émissions

Ce mouvement démarre à peine, mais il gagne du terrain. Avec l’exemple saisissant offert par la résidence parisienne de Céline Dion, on entre dans une nouvelle ère de réflexion sur la place du spectacle dans la transition écologique.

Climat et responsabilité collective : qui doit agir ?

Le choix des spectateurs devient central : viennent-ils de loin, acceptent-ils l’empreinte liée à leur déplacement ou font-ils le choix de s’en priver ? Le cabinet Greenly note que « le système remet le calcul climatique entre les mains de celles et ceux qui choisissent de venir de loin pour assister à l’événement, ou de s’en priver ».

On progresse vers un modèle où chacun, public comme organisateurs, se retrouve face à un dilemme : vivre la magie du direct ou veiller à préserver le climat. Impossible de trancher simplement, mais la question ne peut plus être laissée de côté.

Sources : Greenly